Mi Opinión

My Opinion

  • ¿Seguro que hay un dios?

    Su dios es producto de su imaginación

    ¿Cómo podría uno explicar esta mitología creada por el hombre a los adultos que eligen formar una definición ignorante construida por el miedo y explotada por aquellos que bien saben que es una mentira pero que sirve al propósito de satisfacer las necesidades físicas de un adoctrinador?

    Dos pensamientos que seguir para este artículo; primero, los estudios que sugieren que el conocimiento es transferido por medio de los genes, y segundo, las muchas definiciones de la palabra dios. Usaré Inteligencia artificial y Copiloto para encontrar esas caracterizaciones.

    ¿Se transfiere el conocimiento a través de los genes?

    Esto es lo que afirma la Inteligencia Artificial:

    No, el conocimiento en sí no se transfiere directamente a través de los genes, pero los instintos, las predisposiciones y la capacidad de aprender se pueden heredar. Si bien no hereda el conocimiento de cómo hablar un idioma específico, por ejemplo, sus genes proporcionan la estructura cerebral innata y las herramientas cognitivas para aprender el lenguaje. El conocimiento y los recuerdos adquiridos no se almacenan en el ADN, pero las experiencias a veces pueden tener un efecto duradero a través de generaciones a través de mecanismos como la epigenética.

    ¿Qué se hereda?

    • Instintos: Los genes llevan el modelo de comportamientos innatos, como el instinto de un bebé de reconocer y ser calmado por una voz humana o el miedo a los ruidos fuertes.
    • Habilidades cognitivas: Heredas la capacidad de aprender, formar recuerdos y pensar, pero no los hechos específicos aprendidos. Por ejemplo, los genes determinan el potencial de inteligencia, pero la inteligencia real de una persona está determinada tanto por la genética como por el medio ambiente.
    • Respuestas conductuales: Los genes pueden influir en la forma en que un organismo responde a su entorno y, a través de la selección natural, los comportamientos que aumentan la supervivencia y la reproducción pueden volverse más comunes a lo largo de generaciones.

    ¿Qué no se hereda?

    • Conocimiento específico: Los hechos, habilidades y recuerdos adquiridos durante toda la vida no están codificados directamente en su ADN.
    • Herencia lamarckiana: La idea de que los rasgos adquiridos (como los músculos grandes de un herrero) se transmiten a través de los genes no es la forma en que funciona. Los logros físicos o intelectuales de una persona en su vida no cambian su código genético subyacente para transmitirlo a su descendencia. 

    El papel de la epigenética

    • Experiencias heredadas: A través de la epigenética, la expresión de los genes puede ser alterada por las experiencias de vida de un individuo sin cambiar la secuencia de ADN en sí.
    • Potencial de efectos transgeneracionales: En algunos casos, estos cambios epigenéticos pueden transmitirse a las generaciones futuras, lo que significa que algunos efectos del entorno de un padre o abuelo (como el trauma o la inanición) pueden influir en la salud y el comportamiento de sus descendientes.

    Respuesta de Copiloto:

    ¿Se transfiere el conocimiento a través de los genes?

    Respuesta corta:
    No, el conocimiento específico (hechos, habilidades, recuerdos) no se transfiere directamente a través de los genes.

    ¿Qué se hereda?

    • Instintos y predisposiciones: Los genes proporcionan el modelo para comportamientos innatos (como el instinto de un bebé de reconocer voces o temer ruidos fuertes).
    • Capacidad para aprender: Heredas la capacidad de aprender, formar recuerdos y pensar, pero no el conocimiento real en sí.
    • Efectos epigenéticos: Las experiencias (como el trauma o la inanición) pueden causar cambios en la expresión génica, y algunos de estos cambios pueden transmitirse a las generaciones futuras. Esto se llama epigenética, pero no transfiere conocimientos específicos, solo influencias potenciales en la salud o el comportamiento.

    ¿Qué NO se hereda?

    • Conocimiento específico: Los hechos, habilidades y recuerdos adquiridos durante toda la vida no están codificados en el ADN.
    • Rasgos adquiridos: Los logros o comportamientos aprendidos (como tocar el piano o hablar un idioma) no se transmiten genéticamente.

    Consenso científico:

    • La herencia lamarckiana (la idea de que los rasgos adquiridos se transmiten) no está respaldada por la genética moderna.
    • La selección natural puede hacer que ciertos comportamientos sean más comunes a lo largo de las generaciones, pero se trata de rasgos de supervivencia, no de conocimientos aprendidos.

    Resumen:
    Heredas el potencial y las herramientas para el aprendizaje, no el conocimiento real en sí. Las experiencias pueden influir en la expresión génica (epigenética), pero no codifican hechos o recuerdos específicos en el ADN.

    Sin embargo, algunas veces nos encontramos en situaciones o lugares que percibimos conocer sin encontrar respuestas que nos parezcan lógicas.

    ¿Cómo se transmite la credibilidad de Dios entre los humanos?

    La inteligencia artificial afirma:

    Según estudios académicos en la ciencia cognitiva de la religión y la sociología, la credibilidad de un dios se transmite entre los humanos a través de una combinación de sesgos cognitivos innatos, aprendizaje cultural y factores sociales. Este proceso involucra mecanismos formales e informales, y varía significativamente entre diversas culturas.

    Tendencias cognitivas innatas

    La ciencia cognitiva de la religión (RSC) propone que la mente humana está naturalmente predispuesta a la creencia religiosa debido a sesgos cognitivos innatos que afectan la forma en que percibimos el mundo.

    • Detección de agencia hiperactiva: los humanos tienden a inferir la agencia y la intención de los fenómenos naturales (por ejemplo, atribuir una tormenta a un dios del cielo enojado). Esta fue una ventaja evolutiva para la supervivencia, ya que llevó a la precaución con los posibles depredadores. Este mismo mecanismo puede llevar a las personas a percibir agentes sobrenaturales invisibles.
    • Conceptos mínimamente contraintuitivos: Las ideas religiosas a menudo son “mínimamente contraintuitivas”, lo que significa que violan nuestras expectativas intuitivas lo suficiente como para ser memorables y llamar la atención, pero no tanto como para ser incomprensibles. Por ejemplo, un dios que es omnisciente y todopoderoso, pero que también tiene intenciones similares a las humanas, es más fácil de recordar y transmitir que un concepto que es completamente abstracto.
    • Teoría de la mente: Esta capacidad cognitiva permite a las personas atribuir estados mentales, como creencias y deseos, a otros. Cuando se aplica a agentes sobrenaturales, esta capacidad lleva a las personas a pensar en los dioses como agentes sociales que pueden pensar, sentir y comunicarse con los humanos. 

    Transmisión cultural y aprendizaje social

    Incluso con predisposiciones cognitivas, se debe enseñar y reforzar un sistema de creencias específico. Los investigadores de la evolución cultural identifican varios mecanismos clave:

    • Aprendizaje sesgado por parentesco (transmisión vertical): Los padres son los principales agentes de socialización religiosa, transmitiendo creencias y prácticas a sus hijos. La investigación muestra una fuerte correlación entre la religiosidad de los padres y la religiosidad de sus hijos, especialmente cuando los padres están constantemente comprometidos con su fe.
    • Exhibiciones de mejora de la credibilidad (CRED): Es más probable que las personas adopten creencias de los demás cuando esas personas realizan acciones que indican un compromiso genuino y costoso con esas creencias. Por ejemplo, asistir regularmente a servicios religiosos o donar una cantidad significativa de dinero demuestra sinceridad y aumenta la confianza del alumno en las creencias declaradas.
    • Aprendizaje conformista: Los humanos están predispuestos a adoptar comportamientos y creencias que son comunes entre las personas que los rodean. Esta es una fuerza poderosa, y la conformidad con las normas religiosas puede empujar a las personas a aceptar creencias independientemente de su educación.
    • Comercio, migración y conquista: A lo largo de la historia, la propagación geográfica de las religiones ha estado directamente relacionada con el movimiento humano. Históricamente, los misioneros, los comerciantes y los ejércitos han llevado ideas religiosas a través de las regiones, lo que ha llevado al establecimiento de nuevas comunidades religiosas. 

    Factores sociales y ambientales

    Las condiciones sociales y el bienestar personal también pueden influir en la adopción de la credibilidad religiosa.

    • Seguridad existencial: La teoría de la secularización sugiere que en sociedades con niveles elevados de seguridad económica y sanitaria, las personas se sienten menos ansiosas por preocupaciones existenciales como la muerte. Esto reduce la necesidad de la religión como “tranquilizante”, lo que lleva a una disminución de las creencias religiosas. Por el contrario, la inestabilidad económica y política a menudo se correlaciona con niveles más altos de religiosidad.
    • Identidad social: Los grupos religiosos proporcionan una fuerte identidad social, reforzando la unidad y la estabilidad entre los miembros. El sentido de identidad de una persona puede fortalecerse mediante la pertenencia a una comunidad religiosa, que brinda comodidad, apoyo social y valores compartidos.
    • Propósito y bienestar: Para muchos, la religión proporciona un sentido de propósito y significado en la vida. Ofrece explicaciones para el mundo, orientación moral y esperanza para el futuro, lo que mejora el bienestar psicológico

    Copiloto dice:

    1. Transmisión cultural

    • Historias y mitos: Desde la infancia, las personas escuchan historias, mitos y textos religiosos que describen dioses y seres sobrenaturales.
    • Rituales y prácticas: La participación en rituales, oraciones y ceremonias refuerza las creencias e ideas sobre dios.
    • Arte y símbolos: El arte religioso, la música y los símbolos (como cruces, estatuas o iconos) comunican visualmente ideas sobre dios.

    2. Transmisión social

    • Influencia familiar: Los padres y parientes a menudo instruyen a los niños sobre sus creencias, dando forma a su comprensión de Dios.
    • Comunidad: Las comunidades religiosas (iglesias, mezquitas, templos) proporcionan experiencias compartidas y refuerzan las creencias colectivas.
    • Educación: Algunas escuelas o clases religiosas enseñan sobre Dios como parte de su plan de estudios.

    3. Transmisión psicológica

    • Lenguaje: La palabra “dios” y los conceptos relacionados se aprenden a través del lenguaje y la conversación.
    • Figuras de autoridad: Los líderes, maestros y ancianos a menudo explican e interpretan la idea de dios, influyendo en la forma en que los demás la entienden.
    • Experiencia personal: Algunas personas informan experiencias o sentimientos subjetivos que interpretan como encuentros con dios, que pueden compartir con otros.

    Resumen

    La idea de dios se transmite de persona a persona a través de la enseñanza, la narración de historias, los rituales y las interacciones sociales, no a través de los genes. Cada cultura y religión tiene sus propias definiciones e historias sobre dios, que se aprenden e internalizan como parte del crecimiento en ese entorno.

    Con mi resumen, opino que ambos, la inteligencia artificial y Copiloto, coinciden en que dios es creado íntimamente, individualmente, influenciado por la tendencia social, cultural, psicológica y cognitiva innata.

    ¿Si hay un solo dios, cómo se llama?

    La inteligencia artificial dijo:

    Si hay un solo Dios depende de la creencia religiosa, ya que algunas religiones creen en un Dios mientras que otras no. Los nombres utilizados para un solo Dios también varían según la religión: en el judaísmo, el cristianismo y el islam, el nombre es Yahvé o Alá; en el sijismo, es Waheguru; y en el hinduismo, Dios se conoce como Brahman.

    Religiones que creen en un solo Dios

    • Judaísmo, cristianismo e islam (religiones abrahámicas): Estas religiones son monoteístas y creen en un solo Dios.
      • En el judaísmo, el nombre personal de Dios revelado en el Antiguo Testamento es YHWH, a menudo vocalizado como Yahvé.
      • En el cristianismo, YHWH (Yahvé) es considerado el nombre de Dios. Algunas tradiciones también hablan de Dios como una Trinidad (Padre, Hijo y Espíritu Santo), mientras que aún afirman que solo hay un Dios.
      • En el Islam, Alá es el nombre del único Dios verdadero.
    • Sikhismo: Los sijs creen en un solo Dios, y el nombre más utilizado es Waheguru, que significa “Señor Maravilloso” o “Maestro Maravilloso”.
    • Hinduismo: Los hindúes reconocen a un Dios llamado Brahman, que es el origen eterno de toda la existencia.

    Copiloto dijo:

    La respuesta a si hay un solo dios y cuál es su nombre depende de la perspectiva religiosa o filosófica:

    1. Religiones monoteístas (creencia en un solo Dios)

    • Judaísmo: Cree en un solo Dios, a menudo denominado Yahvé (YHWH), pero también llamado Adonai o Hashem. El nombre YHWH se considera sagrado y no se pronuncia en voz alta.
    • Cristianismo: También cree en un solo Dios, pero entiende a Dios como una Trinidad (Padre, Hijo, Espíritu Santo). El nombre más común es simplemente “Dios”, pero también “Padre”, “Señor” y, para Jesús, Cristo.
    • Islam: Cree en un Dios, llamado Alá, que es la palabra árabe para “El Dios”. Alá es considerado el mismo Dios adorado por judíos y cristianos.
    • Sikhismo: Cree en un Dios, llamado Waheguru.
    • Zoroastrismo: Cree en un Dios supremo, Ahura Mazda.

    2. Otras perspectivas

    • Hinduismo: Tiene tradiciones monoteístas y politeístas. La realidad última se llama Brahman, pero hay muchos dioses y diosas (por ejemplo, Vishnu, Shiva).
    • Budismo: Generalmente, no se centra en un dios creador, pero algunas tradiciones veneran a los seres divinos o a los Budas.
    • Otras culturas: Los nombres de Dios o dioses incluyen Ngai (Maasai), Jah (Rastafari) y muchos otros.

    3. ¿Por qué tantos nombres?

    • Diferentes religiones y culturas han desarrollado sus propios entendimientos y nombres para lo divino, a menudo reflejando sus historias, idiomas y filosofías únicas. Algunas tradiciones creen que todos estos nombres apuntan a la misma realidad o verdad última, mientras que otras los ven como distintos.

    Tabla Resumen del Nombre de Dios en las Principales Religiones

    ReligiónNombre(s) de DiosNotas
    JudaísmoYahvé (YHWH), AdonaiSagrado, no pronunciado en voz alta
    CristianismoDios, Padre, SeñorTrinidad: Padre, Hijo, Espíritu Santo
    IslamAláÁrabe para “El Dios”
    SijismoWaheguru“Maravilloso maestro”
    ZoroastrismoAhura Mazda“Señor sabio”
    HinduismoBrahman, Vishnu, ShivaMuchas formas y aspectos
    RastafariJahDerivado de “Jehová”
    MaasaiNgaiDeidad sin género

    En conclusión:

    • No hay una sola respuesta universal; algunas religiones enseñan que solo hay un Dios, mientras que otras tienen muchos dioses o diferentes conceptos de divinidad.
    • El nombre de Dios varía mucho: Yahvé, Alá, Dios, Waheguru, Ahura Mazda, Brahman y muchos más, dependiendo de la tradición.

    Concluyendo mi disertación sobre la existencia de un dios y su nombre, mi opinión, ya que algunos que me conocen lo reconocen como mi principal gestión, es que hay o ha habido tantos dioses o seres humanos que existen o han existido durante el tiempo que hemos podido documentar en nuestra propia existencia.

    Esto se debe a que ocurre cuando fabricamos uno en nuestro cerebro e inteligencia a medida que nos permitimos la expansión cerebral para usar células y archivar lo que es y definimos como dios.

    Hay muchas otras definiciones que NOSOTROS internamente elegimos adaptar o adoptar como un principio verdadero, comparándolas con aquellas que también eligen afirmar el concepto como un hecho verdadero para ellos.

    Para mí, no hay dioses y rechazo su existencia. Pero, si tuviera que definir uno, lo describiría como un observador, porque podría usarlo para formar mi propia opinión, que aunque para algunos pueda ser equivocada, para mí es el fundamento de existencia.

  • Petro, legalizar las drogas en Colombia debe ser tu próximo paso

    Loco contra loco

    ¿Es la erradicación del consumo de drogas lo que Trump y Estados Unidos desean que suceda? ¡Es un sueño imposible!

    La industria del consumo de drogas ilícitas es más palpable hoy en día que en los últimos cincuenta y cinco años de intentos bajo varias administraciones políticas en todo el mundo. Para este artículo, específicamente en Estados Unidos y Colombia.

    No importa qué administración intente comparar o juzgar, el enfoque y los resultados siempre han sido equívocos.

    En primer lugar, porque las metodologías utilizadas para atacar y eliminar a los jefes de los cárteles han producido resultados erróneos a un nivel de micro gestión que representa más cárteles con los que tratar, y en segundo lugar, ni el consumo ni el cultivo han disminuido. Por el contrario, analizando la producción desde los años ochenta hasta 2025, ha aumentado en Colombia, que como primer productor, contabilizó 253.000 hectáreas de cultivos de coca en 2023, lo que representa el 67% del total a nivel mundial. Significa que fue un crecimiento del 10% con respecto a 2022 y el décimo año consecutivo de crecimiento para el país.

    Ahora, mi pregunta a la Embajada de Estados Unidos en Bogotá, al Ejército de Estados Unidos, a la DEA estacionada en la misma embajada es, con todos los radares, drones, DEA y personal militar, ayuda monetaria militar al régimen colombiano a su vez, ¿por qué no existe un control justificable?

    Continuando con mi pregunta, ¿qué tipo de control están tratando de ejercer? ¿A la guerrilla? Estados Unidos sabe bien quien tiene el control de las plantaciones y el tráfico interno. La conclusión es que los políticos, los financieros y los funcionarios del gobierno quieren controlar el efectivo monstruosamente fluido que se origina en el mercado negro. Pero es una pesadilla, demasiadas manos incontrolables. El único camino viable por considerar ahora es la legalización. Un sentimiento compartido por muchos en cualquier nivel de inteligencia.

    Para extender mi propia respuesta considerando esas preguntas a los representantes de los Estados Unidos, confieso que no le hago las mismas preguntas al gobierno colombiano, ya que las respuestas son muy concluyentes por los muchos casos legales contra los militares; la mayoría de esos fondos terminan en sus manos.

    La burocracia colombiana no está interesada en un cambio de statu quo. Además, incluiré el nombre de tres personas (imagino que las tienen bajo vigilancia): Felipe Harman, director de la Agencia Nacional de Tierras, y Martha Carvajalino, ministra de Agricultura. Tienen un Juez en segundo plano que los protegerá en caso de necesidad, Vladimir Fernández de la Corte Constitucional.

    Los dos primeros, que están bajo investigación criminal, incluido una que inicié, se están apropiando de tierras bajo cualquier método ilegal que puedan usar con la ayuda de Petro. La Embajada de Estados Unidos en Bogotá, la DEA y el cuartel militar de Estados Unidos en Bogotá deben estar atentos a los tres elementos que mencioné en el párrafo anterior. Ciertamente tienen una agenda.

    Hablando de manera realista, establecer el control del tráfico de cocaína es irrealizable, una imposibilidad, incluyendo para Trump y Estados Unidos, para el gobierno colombiano y, de hecho, para nadie en el mundo.

    El mercado negro de cocaína es una industria ilícita multimillonaria impulsada por sofisticadas organizaciones criminales transnacionales, que recientemente han alcanzado niveles récord de producción y consumo, alimentando la violencia extrema, la corrupción y la inestabilidad social en todo el mundo.

    La estructura del mercado negro opera a través de una cadena de suministro global compleja con etapas clave desde la producción hasta el consumo.

    Las Naciones Unidas informaron que en 2023, la producción mundial de cocaína alcanzó un récord de más de 3.700 toneladas, impulsada en gran medida por un aumento significativo en el cultivo de coca en Colombia.

    El método más común para los envíos a gran escala es el contrabando marítimo, técnicas que incluyen “narco submarinos” y “torpedos”, así como la ocultación de drogas en carga legal como frutas, madera y otros productos. Quizás esto justifique los recientes ataques cerca de Venezuela.

    Las rutas terrestres, el transporte aéreo, los mercados de la darknet han sido, incluyendo otros sistemas utilizados para transportarlo a nivel mundial, que nunca terminará.

    Analizando la distribución, encontramos que es manejada por organizaciones criminales en México, Italia y Colombia por la guerrilla, pandillas locales, incluyendo todo tipo de drogas, porque la mentalidad evoluciona a medida que el control del flujo continúa desordenadamente.

    Las enormes ganancias generadas por el comercio de cocaína deben ser lavadas para disfrazar sus orígenes ilegales. ¿Cómo va a monitorear Trump las copiosas cantidades de efectivo que se contrabandean físicamente desde los principales mercados de consumo, como Estados Unidos, de regreso a la fuente y a ubicaciones intermedias? ¿O cómo alguien más va a reemplazar los sistemas ya existentes?

    Los traficantes explotan los bancos y otros servicios financieros para depositar y transferir fondos ilegales, los sistemas de lavado basados en el comercio como el Mercado Negro de Pesos (BMPE) que permiten a los traficantes cambiar dinero de la droga por moneda local a través del comercio internacional, facilitando la evasión de impuestos para las empresas corruptas.

    Los juegos en línea, las monedas digitales y los pagos móviles presentan nuevos desafíos para las fuerzas del orden, ya que pueden usarse para transacciones financieras con mayor anonimato. ¿Podría reemplazarse este sistema?

    ¿O el uso de negocios legítimos por parte de delincuentes que con frecuencia usan negocios aparentemente legítimos, como una fábrica de conservas o una tienda de electrónica, para procesar y ocultar dinero de la droga?

    Las consecuencias del mercado negro de cocaína tienen un impacto severo y de gran alcance, como la violencia y el crimen, provocados por los cárteles de la droga que utilizan los extremismos para proteger sus operaciones, eliminando a los rivales, lo que lleva a altas tasas de homicidios en varias regiones afectadas en todo el mundo. Los consumidores de drogas también pueden cometer delitos para financiar su adicción.

    Las ganancias masivas permiten a los traficantes corromper a funcionarios gubernamentales, fuerzas del orden y empresas, socavando el estado de derecho y la estabilidad política.

    La disponibilidad y la potencia de la cocaína contribuyen a la adicción, las sobredosis y los problemas de salud relacionados. El mercado en crecimiento también puede conducir a la propagación de enfermedades.

    El tráfico de drogas desvía recursos de industrias legítimas y supone una pesada carga para la atención médica, los sistemas de justicia penal y la pérdida de productividad. Solo la economía de Estados Unidos enfrenta billones de dólares en costos anuales relacionados con el abuso de drogas.

    Y hay muchas más razones por las que el sistema implementado ha fallado desde cualquier ángulo.

    La “guerra contra las drogas” ha estado en curso desde al menos el 17 de junio de 1971 y ha durado más de 54 años. El término se refiere a un esfuerzo global, liderado principalmente por Estados Unidos, para reducir la producción, distribución y uso de drogas ilícitas, aunque su efectividad es ampliamente debatida.

    El término se popularizó a principios de la década de 1970, específicamente durante la administración Nixon, que declaró una “guerra contra las drogas” en 1971.

    A partir del 20 de octubre de 2025, la campaña ha estado activa durante 54 años, 8 meses y 5 días. El esfuerzo aún está en curso, aunque es ampliamente visto como un fracaso político.

    Analizándolo brevemente y comparándolo con la legalización del alcohol en los Estados Unidos después de la prohibición nacional que tomó 13 años desde el inicio en 1920 hasta su derogación total en 1933. El proceso de derogación comenzó a principios de 1933 con la aprobación de la Ley Cullen-Harrison que legalizó la cerveza y el vino bajos en alcohol en marzo, seguida de la derogación total de la Prohibición a través de la 21ª Enmienda, que fue ratificada en diciembre de 1933.

    La única alternativa que queda es la legalización de las drogas, especialmente ahora con la apertura de distintas personalidades que gobiernan Colombia y Estados Unidos. Por un lado, Trump cree que es la reencarnación del nuevo mesías diabólico para aquellos que, como yo, no creen en un dios bueno, sino solo en la existencia del componente humano maligno natural.

    Además, está trabajando en secreto para convertirse en un dictador aliándose con militares que puedan apoyarlo una vez que los que están en su lugar sean eliminados por el Secretario de Guerra, Pete Hegseth, quien, por cierto, no quiere que las mujeres sirvan en el ejército, los homosexuales y que alisten solo a los “hombres delgados” y “hermosos”.

    Tenemos un dicho en español que traducido al inglés suena como “si el río suena, es porque lleva piedras”. No tengo un “radar gay”, pero me parece, especialmente cuando veo su rostro, que es uno en el armario.

    Por otro lado, Petro, el hacedor de una nueva clase gobernante fuera de las familias que gobiernan Colombia desde hace un par de siglos sentado en un escritorio sin saber qué dirección tomar ahora. Y precisamente, este es el sentimiento que necesita transmitir para llevar a otros gobiernos como México, Brasil, Perú, Ecuador y a todos los gobiernos de Centroamérica para hacer una alianza de solidaridad hacia el cambio necesario en la evolución humana, legalizando las drogas y oponiéndose a la dictadura de Trump. Mejor ahora que cuando sea demasiado tarde.

    No toquen a Maduro, déjenlo en paz y dejen que Trump se distraiga con él.

    Para mí es fácil predecir lo que le sucederá. ¿Recuerdan a Torrijos en Panamá? No es necesario convertirse en un lector de mentes para obtener un resultado similar para Maduro.

    Mi sugerencia a Petro es legalizar las drogas en Colombia, tomar el control del gobierno por varios años, olvidarse de la constitución, alienarse con aquellos que pueden ayudar y, especialmente, asegurarse de que sus aliados estén bien vinculados y fortalecidos con todas las ramas de las fuerzas armadas.

    Sin embargo, sin guerras, ni siquiera una de palabras.

  • Petro, legalizing drugs in Colombia must be your next step

    Nobody against nobody

    Is it the eradication of drug use what Trump and the United States wish to happen? An impossible dream.

    The industry of the illicit drug consumption is more palpable nowadays than in the last fifty-five years of attempting under several political administrations worldwide. For this article, specifically in the United States and Colombia.

    No matter which administration you try to compare or judge, the approach and results have always been equivocated.

    First, because the methodologies used to attack and eliminate heads of the cartels have produced wrong results to a level of micromanagement representing more cartels with whom to deal, and secondly, the consumption nor the cultivating has not decreased. On the contrary, analyzing production from the eighties to 2025, it has increased in Colombia, which as the top producer, accounted for 253,000 hectares of coca crops in 2023, which represents 67% of the total globally. It means that it was a 10% growth from 2022 and the tenth consecutive year of growth for the country.

    Now, my question to the US Embassy in Bogota, the US Army, DEA stationed in the same embassy is, with all the radars, drones, DEA and military personnel, military monetary aid to the Colombian regime in turn, why is it that no justifiable control exists?

    Continuing with my questioning, which type of control are they trying to exercise? The guerrillas? The US know well they are in control of the plantations and internal traffic. Bottom line is that politicians, financers, and government officials want to control the monstrously fluid cash originating in the black market. But it is a nightmare, too many uncontrollable hands. The only viable road to consider now is the legalization. A sentiment shared by many at any levels of intelligence.

    To extend my own response considering those questions to the United States representatives, I confess that I do not ask the same questions to the Colombian government, since the answers are very conclusive by the many legal cases against militaries; the majority of those funds end in their hands.

    Colombian bureaucracy is not interested in a status quo change. Furthermore, I will include the name of three individuals (I imagine they have them under vigilance,) Felipe Harman, the Director of the Agencia Nacional de Tierras, and Martha Carvajalino, the Minister of Agriculture. They have a Judge in the background who will protect them in case needed, Vladimir Fernández de la Corte Constitutional.

    The first two, who are under criminal investigation – including one I initiated – are appropriating lands under whichever illegal method they can use with Petro help. The US Embassy in Bogota, the DEA and the US military headquarters in Bogota must keep an eye on the three elements I mentioned in the previous paragraph. They certainly have an agenda.

    Realistically speaking, establishing control of the cocaine trade is unrealizable, an impossibility, not for Trump and the United States, not to the Colombian Government, and as a matter of fact, not to anyone in the world.

    The black market for cocaine is a multi-billion-dollar illicit industry driven by sophisticated transnational criminal organizations, has recently surged to record-breaking levels of production and consumption, fueling extreme violence, corruption, and social instability worldwide. 

    The structure of the black market operates through a complex, global supply chain with key stages from production to consumption. 

    The United Nations reported that in 2023, global cocaine production reached a record high of over 3,700 tons, largely driven by a significant increase in coca cultivation in Colombia. 

    The most common method for large-scale shipments is maritime smuggling, techniques including “narco-submarines” and “torpedoes,” as well as concealing drugs in legal cargo like fruit, lumber, and other products. Perhaps this justifies the recent attacks near Venezuela.

    Land routes, air transportation, darknet markets have been, still are other systems used to transport it globally, and it will never end.

    Analyzing distribution, we encountered is managed by criminal organizations in Mexico, Italy and Colombia by the guerrillas, local gangs, including all type of drugs, because the mentality evolves as the controlling of the flow.

    The enormous profits generated by the cocaine trade must be laundered to disguise their illegal origins. How is Trump to monitor the copious amounts of cash that are physically smuggled out of major consumer markets, such as the United States, back to source and intermediate locations? Or how someone else is going to replace the systems already in place?

    Traffickers exploit banks and other financial services to deposit and transfer illegal funds, the trade-based laundering systems like the Black-Market Peso Exchange (BMPE) who allow traffickers to exchange drug money for local currency through international trade, facilitating tax evasion for corrupt businesses?

    Online gaming, digital currencies, and mobile payments present new challenges for law enforcement, as they can be used for financial transactions with greater anonymity? Could this system be replaced?

    Or the use of legitimate businesses criminals who frequently use seemingly legitimate businesses, such as a cannery or electronics store, to process and hide drug money?

    Consequences of the black market for cocaine have a severe and wide-ranging impact, like violence and crime, brought by drug cartels using extremism to protect their operations, eliminating rivals, leading to high homicide rates in various affected regions worldwide. Drug users may also commit crimes to fund their addiction.

    Massive profits enable traffickers to corrupt government officials, law enforcement, and businesses, undermining the rule of law and political stability.

    Availability and potency of cocaine contribute to addiction, overdoses, and related health issues. The growing market can also lead to the spread of diseases.

    Drug trade diverts resources from legitimate industries and placing a heavy burden on healthcare, criminal justice systems, and lost productivity. The U.S. economy alone faces trillions of dollars in annual costs related to drug abuse.

    And there are many more reasons as to why the system in place has failed from any angle is seen.

    The “war on drugs” has been ongoing since at least June 17, 1971, and has lasted for over 54 years. The term refers to a global effort, primarily led by the United States, to reduce the production, distribution, and use of illicit drugs, though its effectiveness is widely debated. 

    The term was popularized in the early 1970s, specifically during the Nixon administration, which declared a “war on drugs” in 1971.

    As of October 20, 2025, the campaign has been active for 54 years, 8 months, and 5 days. The effort is still ongoing, though it is widely viewed as a policy failure.

    Analyzing briefly and comparing it to the legalization of alcohol in the United States after national prohibition, it took 13 years from the start in 1920 to its full repeal in 1933. The process of repeal began earlier in 1933 with the passage of the Cullen-Harrison Act legalizing low-alcohol beer and wine in March, followed by the full repeal of Prohibition through the 21st Amendment, which was ratified in December 1933. 

    The only alternative left is legalization of drugs, especially now with the aperture of distinct personalities governing Colombia and the United States. In one hand, Trump believe is the reincarnation of the new diabolic messiah for those who like me, do not believe in one good god but only the existence of the natural malign human component.

    Additionally, he is secretly working on becoming a dictator by allying with militaries who can support him once the ones in place are removed by the Secretary of War, Pete Hegseth, who by the way, he does not want women serving in the military, gay people, and to enlist only the slim and “beautiful men.”

    We have a saying in Spanish which translated into English sounds like “if the river sounds, is because is carrying stones.” I do not have a “gay radar,” but it sounds to me – especially when I see his face – is that he is a closeted one.

    In the other hand, Petro, the maker of a new governing class outside the families who have been governing Colombia for a couple of centuries sitting on a desk without knowing which direction to take now. And precisely, this is the sentiment he needs to convey to bring to other governments like Mexico, Brazil, Peru, Ecuador, and the entire Central America governments to make an alliance of solidarity towards the necessary change in human evolution, legalizing drugs and opposing the dictatorship of Trump. Better now than when it would be too late.

    Do not touch Maduro, leave him alone, and let Trump get distracted with him.

    To me it is easy to predict what will happen to him. Remember Torrijos in Panama? No need to become a mind reader to vaticinate a similar result for Maduro.

    My suggestion to Petro is to legalize drugs in Colombia, take control of the government for several years, forget the constitution, alienate with those who can help, and especially, make sure that your allies are well tied and strengthened with all branches of the military.

    No wars, though, not even one of words.

  • Pena de muerte vs. Cadena perpetua

    La muerte, el mejor regalo de la vida

    Creo que, para opinar sobre lo contencioso del tema, habría que hacerlo separadamente dentro de los ámbitos legal, moral y económico. Cualesquiera de los tres difíciles de confrontar, polémicos con públicos en contra y a favor, y al final, es una decisión personal. El problema es que, nos contunde a todos como sociedad.

    Los sistemas legales en el mundo son ambivalentes en cuanto a la pena de muerte. En Estados Unidos, por ejemplo, los delitos que conllevan la pena de muerte a nivel federal están contemplados en el capítulo 18 del USC – 40 estatutos relacionados con el asesinato de otro – uno con espionaje, y dos más – uno de ellos relacionado al tráfico de drogas en cantidades grandes – y el otro, relacionado con la matanza de algún testigo, jurado u oficial, tocante un juicio contra la atribución de una empresa comercial criminal.

    A nivel estatal se ejecuta también con 31 estados a favor y 19 en contra; en 4 de ellos, Colorado, Oregon Pennsylvania y Washington existe una moratoria en su aplicación. El tema es diverso, con una profundidad como la del océano y en pocas palabras, su ejecución tan compleja como la propia vida.

    En Colombia la prohíbe el Artículo 11 de la Constitución Política: “El derecho a la vida es inviolable.” Suena bien como derecho constitucional, ¿cierto? Pero hay ciertos delitos repugnables que remueve entrañas a cualquier ser pensante, como los delitos sexuales cometidos con la niñez que conllevan a su muerte, o cualquiera – a la hora de la verdad – que tenga que ver con asesinatos de niños. Este tema lo trajo a colación en el 2015 el tal controvertido General Rodolfo Palomino cuando el asesinato de los cuatro niños en Caquetá, pero encontró resistencia de parte del mismo gobierno.

    La máxima pena en Colombia es de 60 años de cárcel, porque tampoco existe la cadena perpetua. Sin embargo, una condena de 60 años podría significar una sentencia de muerte camuflada, dependiendo de la edad del condenado.

    Desde el punto de vista moral – que implica tácitamente el religioso – nos proyecta inmediatamente a la Biblia, quien en el Antiguo Testamento especificaba patentemente su aprobación en Éxodo 21:12 (asesinato), 22:16 (secuestro), 22:19 (relación sexual con un animal), Levítico 20:10 (adulterio), y no importa cuál traducción o versión se use, todas la transcriben como aceptación. Y si nos vamos al Nuevo Testamento, el simple hecho de ser humanos y pecadores, nos condena a la pena de muerte, Romanos 6:23.

    Inverosímil que el libro de Dios, promulgue un testimonio hacia la tolerancia por la pena de muerte, por pecados tan simple como el de poseer la vida. ¿Cuál debería ser nuestro entendimiento al discernir sobre los delitos que deberían ser castigados con la pena de muerte? ¿Una tan salvaje como el de aquél que mata?

    El punto de vista económico es otro. ¿Cuánto le cuesta al estado mantener a un individuo en Colombia que es penalizado con 60 años de cárcel? Según Semana en el artículo, “¿Cuánto le cuesta un preso al país?” publicado en septiembre 16 del 2014, dice que es de $13.336.449 anualmente. Multiplique esa cantidad por 60 años, ese individuo le costaría al gobierno $800.186.940 sin incluir inflación. Es una cantidad exorbitante, ¿no les parece?

    Pero este artículo no incluye costos de cuando un reo requiere atención especial, como es el caso de Rafael Uribe Noguera, quien está separado de los otros presos (que piden a gritos que lo pongan con ellos) por temor a represalias en su contra. Requiere vigilancia 24 horas al día, comida especial y atención en su preparación.

    No importa qué lenguaje se utilice, el leguleyo, el religioso o económico, como pertenecientes a un estrato socio-económico, debemos afrontar que ciertos actos criminales – como los cometidos contra la niñez – requieren un discernimiento mucho más allá de la comprensión rutinaria de la vida. Pero desafortunadamente intereses económicos e imposiciones religiosas, controlan decisiones de esta envergadura imponiéndonos criterios que debemos aceptar como tal.

    Esta columna se trata de mi opinión; y como en ocasiones anteriores, he manifestado que no tengo el conocimiento ni estudios suficientes para promulgar lo que voy a decir; pero es eso precisamente, mi opinión: Si la decisión de la condena de Rafael Uribe Noguera estuviera bajo mi poder, lo pondría con los otros presos bajo la condición de que no lo mataran, pero que hiciesen con él, lo que les viniese en su gana, y así terminaría condenado penal, moral y económicamente.

  • Social Security, employing a mafia style code of silence

    When hope rest on the hands of this mafia, the sense of loss abounds around society

    As politicians on a disgraced route to hell, agencies from different States and Cities once they catch one of the manipulated cases – which are many – they use this code of silence.

    How could they denounce one of their partners in crime when their abuses are so, first, easy to recognize internally, and second, they believe their victim will never speak about it, or think they have no knowledge or think they have caught someone cheating the system when they are really, the only ones capable of structure a scheme stealing from the beneficiary because they have all the tools? And their extra eyes who will close if they are caught? I refer to the employees of Social Security.

    If I wanted to create a group of all of us who have been abused by the system, I bet you that it will be thousands upon thousands in the same precarious situation as I am.

    Let me briefly explain my case, in which I base this theory of mine. Yes, it is my opinion, because with what I have, it is more than abundant to plead a case in civil and criminal courts.

    In July 2018, I was declared disabled by the Court of Appeals of Social Security as of February 1, 2010, (I represented myself) to receive retirement benefits and Supplemental Income (SSI.) The Burbank’s office, wrongly used to calculate benefits for retirement, August of 2015, and SSI December of 2013. Both were criminally wrong.

    A few months later – maybe about a year or so – they said I was overpaid. I began immediately my protesting and once I discovered a Filipino man (I am not racist, but people from this region it is well known they look for employment in areas from where they can exploit the ill and seniors) who so ostensibly proclaimed himself as the god of calculating payment of benefits, denied my reasoning of using the wrong dates to calculate the amount of my benefits, which also could prove that there was no such overpayment.

    Then I went to the Glendale office to use my same reasoning but with a same response as Burbank. By the way, as of today, they have never sent me documentation as how they arrived at said overpayment.

    Sometime within those days a big black man knocked on my door who said worked for Social Security trying to collect from me $18,000.00 that he said it was then overpaid (I am not racist but make this reference as a way of intimidation this mafia use.)

    Of course I refused, wrote a letter to the US District Attorney’s office in Los Angeles with copy to the Burbank office (the response these US Attorney bureaucrat criminals sent me was saying that “they were not my attorneys.”)

    A week or so later, Burbank’s office reduced the overpay all of the sudden to about $6,000.00, two or about months after to $3,000.00 and finally to $1,300.00. How? Again, no written response.

    About two years ago I moved back to Colombia moving jurisdiction of my Social Security case to the Embassy of the United States in Santo Domingo under the hands of the State Department. What a disaster! They hide their name when they call using a language in hieroglyph.

    By the way, did I mention that with this exchange with these three different offices I learned first, they refuse to identify themselves, second, they never answer in writing (it becomes written evidence,) third, they don’t provide their email addresses, they never give you a direct telephone number, and to do all this, they stupidly justify their reasoning “for security reasons.” Which one, theirs? Are they so criminal that believe all the people contacting them are as law breakers as they are?

    Now we have a new Commissioner “fake news” Trump style saying that they have improved their service and that now it takes less time to process claims of any nature, and their website has improved. It is this man stupid or simply criminal. I have been using their website now for about it was ever “implemented”  (5 to 8 years), and I FIND NO CHANGES WHATSOEVER.

    I set it to receive all my correspondence online about five years ago. Would you think that you could find an intelligent individual to put it in use? No, THEIR DOCTRINE IS TO DO NOTHING IN WRITING BECAUSE IT BECOMES HARD EVIDENCE.

    They ask you to call, you find no answers, they ask you to author an email, they ask you to check on their website, they hang up your calls.

    Commissioner Frank Bisignano, am I super gifted that can see how obscure is internally the office you say to represent? Is it a nest of criminals? Why is it that there is such over-protection to the employees absconding their fraudulent theft to beneficiaries and their schemes using a double accounting system?

    Would you respond to me on an email?

  • Abelardo, necesito un abogado chueco como tú

    Mono aunque de seda se vista, continúa siendo mono

    ¡El cinismo de este cara de mico afeitado de decir que su fortuna la hizo gracias a su profesión! Bueno, de cierta manera tiene algo de veracidad; lo que no explica es que ha sido gracias a su relación con los servidores de la justicia colombiana que tienen el rango desde el rebuscador estacionado al frente de cualquier juzgado, hasta el tope de cualquier corte pequeña, hasta la suprema y también constitucional.

    Si medio analizamos los casos de DMG y su dueño de ese entonces, David Murcia Guzmán (me imagino que este caso le llenó su bolsillo – una auditoría forense podría probarlo), el convicto criminal de Álvaro Uribe (quien hasta en la lista negra de las mafias de droga de Estados Unidos se encuentra aunque Rubio, el secretario de estado lo niegue); sobre los cargamentos de cocaína por varios “personajes” del país, y sus actuaciones “jurídicas” con la parapolítica.

    También dizque cantante y diseñador (mono aunque de seda se vista sigue siendo mono) y hasta italiano ha terminado ser un individuo golpeado por la suerte de haber nacido y educado, bajo el paraguas de la jurisprudencia colombiana, corrupta en todos sus niveles.

    Abelardo, con mis casos te puedes llenar de mucho más dinero. Déjame y te explico:

    1. Comenzando con el juzgado 5° de familia que hizo una partición con una sentencia chueca que no sirve ni como papel higiénico; solo el valor que el juececito de pacotilla a cargo de este juzgado mantiene activo para complacer mafias locales.
    2. En este mismo juzgado y con el mismo juececito, se ha negado a reabrir el caso a pesar de las denuncias ante la Judicatura. Esa reapertura tenía que incluir un lote de 170.000 m² que tiene escritura falsa hechas por la Notaría 3ª (escrituras originales N° 38 y 62; un lote de 19.500 m² con escrituras falsas hechas por la Notaría 2ª y 3ª (escritura original N° 1965 y matrícula Inmobiliaria N° 040-27059), el lote donde se hizo la partición que ahora tiene varios números de matrícula inmobiliaria, también hechos en la Notaría 3ª.

    Y de esos casos se desprenden otros contra la partida de mafiosos de Char, Verano de la Rosa, Lewis Energy, Ministerio de Minas, Ministerio de Agricultura, los POT de Barranquilla y Distrital, redes eléctricas de acueducto, alcantarillado y gas, TODAS ADELANTADAS sin MI FIRMA NI CONSENTIMIENTO, el único heredero.

    Para darte una idea, Abelardo, solamente a esas doscientas veinte hectáreas (220) yo le pongo un valor aproximado de US $500 millones de dólares, MÁS los daños y perjuicios causados por todas esas personas y entidades nombradas en el párrafo anterior.

    ¿Te mencioné que esas tierras están a menos de dos kilómetros de Barranquilla?

    Abelardo, para esa campaña que tienes en mira realizar necesitas más dinero; te reitero, necesito un abogado chueco como tú. ¿Tomas mi caso?

  • Ignorance around the globe is what defines the United States as America

    The usage by politicians is nothing more than arrogance with a superfluous air of grandness, demonstrating how deep their lack of knowledge is.

    However, the perpetuation persists in schools of all grades, including universities; the worst of them are journalists who repeat, like parrots, the ignorance of the first colonists arriving on the American CONTINENT several centuries ago.

    Initially, it was forgivable to them, as they lacked education and came from different continents, particularly Europe. Their minds had no geographical conception of the mainland, and their ignorance unified with the desires of colonizing an empire surpassed through several generations this mal conception of the significance of this word.

    To me, the use of the word American to demonym the inhabitants of the United States debilitate the cultural spectrum of those who have it as a part of their vocabulary.

    It should be Unistazen. (Uni – ted / sta – te / citi – zen). In Spanish is easier to replace for some writers and journalists to “estadounidenses,” but ignorance prevails above any rung of social status.

  • Meritocracia colombiana: sin “coima”, “mordida”, “transa” o “engrase”, no hay paraíso

    “La meritocracia en Colombia es un sistema que busca profesionalizar el servicio público, asegurando que las personas que ingresan a la administración pública lo hagan basándose en sus méritos y capacidades. Este sistema tiene como objetivo fundamental la transparencia y la calidad en la atención a los ciudadanos”. Así lo define “Copiloto de Microsoft”.

    Copiloto continúa diciendo: “En resumen, la meritocracia en Colombia busca garantizar que las personas más capacitadas y con los más altos estándares profesionales ingresen al servicio público, promoviendo así una administración transparente y de calidad.”

    La Inteligencia Artificial de Google la define así: “La meritocracia en Colombia se refiere al sistema de selección de personal para la administración pública basado en el mérito, las calidades personales y la capacidad profesional. Este sistema busca profesionalizar el servicio público y promover la transparencia y la calidad en la atención a los ciudadanos”.

    Google sintetiza su definición como “un sistema que busca garantizar que el servicio público esté en manos de personas competentes y capacitadas, a través de un proceso de selección basado en el mérito, la experiencia y las habilidades profesionales. Sin embargo, la implementación de este sistema enfrenta algunos desafíos que deben ser abordados para garantizar su efectividad”.

    En Colombia, la Ley 909 de 2004 establece que los procesos de selección del personal en la función pública deben basarse en el mérito, las calidades personales y la capacidad profesional. Además, se implementaron pruebas técnicas de competencias laborales, de conocimiento y habilidades gerenciales para los cargos de libre nombramiento y remoción en la Rama Ejecutiva del orden Nacional. ¿Servirá?

    Pero mi definición como observador que vivió y educó fuera del país por más de cuarenta y cinco años, esas definiciones teóricas no compaginan con la corrupción genética de varias generaciones. De pesadillas uno despierta sobresaltado, asustado y confundido; en mi caso, al abrir los ojos, mi pesadilla persiste al enfrentar oficinas gubernamentales como la ANT y el Banco Agrario, pero el infierno se convierte en la podredumbre del sistema judicial.

    Cuando las elecciones pasadas que ganó Petro, unos meses antes vaticiné su triunfo después de leer varios artículos de publicaciones de Colombia y el mundo, en inglés, francés e italiano (estos dos últimos no los hablo, pero puedo leer un poco), deduje que el país, necesitaba ese cambio de intervención del acaparamiento de las “sangres azules” repartiendo puestos como “prostitutas” del barrio chino. (Uso el nombre de este barrio de los años del siglo pasado que era como se llamaba donde el servicio era popular).

    Era lógico que los puestos públicos fueran dados a un marco marginado nuevo y que “educado” (toda regla tiene su excepción), pero que en realidad no saben ni leer, ni escribir. Esos títulos o diplomas que se ufanan tener, (nuevamente, no todos), no sirven ni para limpiar fundillos porque es muy duro. La proliferación es tanta que ni ensayos literarios ni encuestas pueden ser capaces de definir este nuevo fenómeno de corrupción.

    Antes, tenías que conocer al tío del perro de la esquina que colindaba con el tuerto de la tienda del padrino de la abuela del pastor de la iglesia. Traducido, la “coima”, “mordida”, “transa” o “engrase”, le pertenecía a un núcleo reducido de “sangre azules”. Ahora, está tan repartido, que hasta para ir al baño hay que dar “propina”.

    Afirmo estos comentarios, porque con los pocos que he tenido que tratar de diferentes medios, lo pude comprobar. Tienen títulos comprados, como el que compró un sobrino mongólico que tengo que compró el título de abogado a la Universidad del Norte de Barranquilla.

    Se me hace que este título de abogado es el más fácil de comprar y está diseminado en varios renglones del sistema, especialmente, el judicial.

    Ahora, comentando sobre mi interacción con las dependencias del gobierno como la Agencia Nacional de Tierras y el Banco Agrícola, coño, menos mal que me tomo mi propia poción natural para controlar la presión, porque estas “gentecitas” son más que un dolor de cabeza.

    Con la ANT, contestan los correos que son respuestas al radicado de la radicación de un radicado que me imagino que habrá salido del baño, porque insisto, ni leer saben. Una de las respuestas elaborada por la encargada de la oficina de compras, dice que no encuentra mi oferta de vender mi lote. Se tomó (haciendo un análisis sin comparables) como un minuto leyendo el encabezamiento de mi correo, y como 10 minutos para contestarme, pero no utilizó 10 segundas para bajar el documento PDF adjunto al correo que define toda la información del lote. Reitero, las maniobras de retardo son producto de la creación de sistemas para no cumplir la ley como está redactada, si no como la quieren interpretar sin fundamentos legales, educados o de lógica común, que no poseen.

    Con el Banco Agrario después de la publicación de mis denuncias, el halo de su santidad llegó hasta sus bocas cerrándolas con candado de doble llave impidiendo salida, marcando claramente su criminalidad.

    ¡El que calla otorga, dice la ley!

    El Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) refleja que Colombia tiene un alto nivel de corrupción en el sector político colombiano, según el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) de Transparencia Internacional, que se encuentra en un nivel moderado, con una puntuación de 39 sobre 100 en 2024. Esto significa que Colombia se ubica en el puesto 92 entre 180 países evaluados, lo que indica que la percepción de corrupción en el sector público es relativamente alta. 

    El Índice de Percepción de la Corrupción (IPC):

    El IPC mide la percepción de corrupción en el sector público, basado en opiniones de expertos y empresarios. 

    Se considera que una puntuación alta (cercana a 100) indica baja corrupción, mientras que una puntuación baja (cercana a 0) indica alta corrupción. 

    En 2024, Colombia obtuvo una puntuación de 39, lo que significa que la percepción de corrupción es relativamente alta, pero no la más alta del mundo. 

    Según Transparencia Internacional, Colombia se ubica en la posición 92 entre 180 países evaluados, lo que demuestra que la percepción de corrupción es relativamente alta.

    El estudio elaborado por el Banco de la República (La corrupción en Colombia: un análisis integral) indica que “pesar de los esfuerzos realizados, como la creación del estatuto anti-corrupción con la Ley 1474 de 2011, Colombia no ha mostrado avances significativos en materia de lucha contra la corrupción en los últimos años. Por ejemplo, de acuerdo con datos de Monitor Ciudadano, entre 2016 y 2020 se reportaron 967 hechos de corrupción a nivel nacional en la prensa, mientras que entre 2016 y 2018 esta cifra se ubicaba en 327 (Monitor Ciudadano, 2019).

    Lo peor de todo es que el gobierno de Petro no muestra los niveles de corrupción existentes en los sistemas gubernamentales y empresariales, que van de mano agarrada.

    Si tanto buscan una transformación del sistema político-empresarial, lo más indicado sería que legalizaran la corrupción introduciendo brókeres que tramiten los procedimientos por una comisión, ya que “sin “coima”, “mordida”, “transa” o “engrase”, no hay paraíso.

  • El final de una etapa, mi contribución al Blog de El Espectador, termina por denuncia fraudulenta de personal de la ANT

    Pero ya estoy de regreso con mi propio blog

    Después de una década y más de quinientos mil lectores, un burócrata de la ANT asustado por mis artículos llamó o escribió a Fidel Cano Correa (quien es ¿editor? ¿director?), diciendo que “yo los amenazaba con artículos” en su contra “si no me compraban el lote”.

    Para mí, el título que se merece Fidel es el de usurpador de derechos, violador del derecho de expresión, o, simplemente, un as no conocido. (Lea as y no conjuntamente).

    Este es copia del correo que me envió Fidel:

    to me Buen día señor Bustillo,   Quería comentarle que recibimos hoy una queja desde la ANT por lo que, aseguran, ha sido un mal uso de su espacio de blog en El Espectador, debido a que usted tiene un negocio pendiente con ellos –del que habla en algunas entradas de su blog– y dicen haber recibido “una especie de amenaza” de que si no se resuelve como usted lo pretende puede utilizar el blog para escribir sobre ellos. No han mostrado prueba alguna de esa acusación, no le doy mayor credibilidad por eso mismo, pero solo por si acaso, no sobra solicitarle que mantenga sus asuntos personales alejados del espacio del blog; el mismo es una concesión que se le ha entregado para expresar sus opiniones libres sin ningún tipo de utilización del mismo para otros propósitos. Le mandé copia del mensaje vocal que le dejé a Javier Torres, dizque director de la ANT en Barranquilla (mentiroso, rata de tienda de esquina de barrio, o quizás de algún bar gay), porque las 4 o cinco veces que tuve comunicación con él, fue la impresión que me dio. Este fuel correo de voz que le dejé a Javier:

    “C:\Users\realt\OneDrive\Desktop\- ANT -\El Espectador\PTT-20250529-WA0000 2.ogg”

    Y este, es copia del correo que le mandé al Departamento Jurídico de la ANT y a Fidel:

    Después de varios días, Fidel y yo tuvimos varios intercambios donde él incluyó varios miembros de la ANT, documentos que guardo como evidencia para ser sometidos a la Fiscalía y Procuraduría.

    En ese intercambio Fidel me dice que “uso el blog” para beneficios económicos, que no hable de mí, (le contesté que qué lástima que no leyera mis escritos), porque aproximadamente el 95% – si no todos – yo soy parte de mis escritos, porque mi columna siempre tuvo el título de “Mi Opinión”. He hablado sobre los dos hermanos que terminaron siendo hijos de un cura, la matanza de uno de ellos por Jorge 40, le he tirado a los políticos, y varios criminales del país porque he sido indirectamente víctimas del conflicto colombiano.

    Hace varios días recibí un correo certificado de Deicy Lisette Gómez Gómez como respuesta a un correo que le había enviado acusando a Javier Torres de ser quien contactó a Fidel Cano, y su respuesta me enfoca a que pudiera ser ella quien lo llamó, o sabe quién fue, o posiblemente, Juan Felipe Harman Ortiz, Director de la Agencia Nacional de Tierra, ya que cuando les escribo, todos mis correos se dirigen a él; sí, ya noté que ni idea tiene de responsabilidad civil y criminal que recae sobre él, y del mal manejo que tiene esta dependencia, porque quien me responde siempre es Deicy.

    ¿Sabrán lo que dice el Manual de Compra Directa de Predios Código ACCTI-M-00, Versión 1 de mayo 14 del 2024?

    La importancia de mis comunicaciones fueron encaminadas hacia el manejo directo de la compra de tierras ante la ANT por una persona, yo, con la capacidad intelectual de escribir sobre el desarrollo de las negociaciones y transmitirlas a individuos que tendrían un interés similar al mío. El problema es que es una entidad del gobierno, y el manejo está bajo el Ministerio de Agricultura, que le pertenece a un grupo político, y a un presupuesto extremadamente elevado e injustificable:

    El daño está hecho, Fidel Cano canceló civil y criminalmente mis contribuciones al Blog, específicamente dirigida por una denuncia falsa puesta por funcionario(s) de la ANT, causándome daños morales, económicos, violaciones de mis derechos, y acose a adulto mayor.

    Sigo reiterando que mi prioridad es la continuación de la venta sin desistir de la denuncia contra la ANT, teniendo en cuenta la adición de Juan Felipe Harman, Deicy Gómez, y por supuesto el arrastrado de Javier Torres. Los dos primeros, porque el correo de Deicy indica que uno de los dos, ella o Juan Felipe, están involucrados; porque si no por actuación directa, por acallar y no tomar las medidas necesarias.

    Mi siguiente paso después de esta publicación, es denunciar ante la Fiscalía y Procuraduría a Fidel Cano.

  • Hello World!

    Welcome to WordPress! This is your first post. Edit or delete it to take the first step in your blogging journey.